Le forum 100% non officiel et indépendant des passionnés Mercedes-Benz
Vous n'êtes pas identifié(e). Tweet
Pages :: 1
Bonjour à tous,
Qui a déjà fait l'installation d'une dashcam et surtout l'installation d'un kit de maintien en charge ?
J'ai acheté ceci :
- https://www.amazon.fr/gp/product/B01H3K … ercedes-21
- https://www.amazon.fr/gp/product/B008B8 … ercedes-21
Le kit d'alim permet de garder la caméra en alimentation même moteur éteint afin de l'utiliser en mode parking (le module se coupe aussi si la batterie est trop faible).
Du coup j'ai vu qq tutos sur l'installation du cablage de la caméra avant, de la caméra arrière et aussi du kit d'alimentation mais aucun sur une classe A.
Si qq1 a déjà fait cela, je suis preneur !
Hors Ligne
Bonjour,
J'ai un Mini0801 monté sur ma voiture ( lien: DASHCAM ).
Ca fait 4 ans maintenant et pas de problèmes avec.
Au début, je pensais l'alimenter en continu (pour avoir l'enregistrement à l'arrêt), mais après réflexion je l'ai branché sur une ligne 'après contact' - je ne voulais pas tirer sur la batterie en permanence. Il y a aussi le fait qu'il garde les six dernières heures et je voulais plutôt garder la conduite que les parkings
Je crois que ton 6505 a quelques problèmes de surchauffe en mode parking (surtout garé au soleil) tu peux regarder ici: DASHCAMTALK 6505 si ça peut t'aider.
Hors Ligne
Super merci pour ton feedback !
J'ai besoin de l'alim parce que sur Lyon c'est vite fait d'être emmerdé sur un parking même pour 5 min...
Je vais jeter un oeil à ton lien ! Merci
Hors Ligne
A l heure d aujourd hui en France, les enregistrements vidéos ne sont pas retenus comme preuve en cas de litige.
Tout au moins ça peut servir pour expliquer les circonstances d un accident.
Même pour l identification d un véhicule en délis de fuite .
Un enregistrement vidéo est même assimilé à une atteinte de la vie privée.
Perso, je pense que la législation devrait évoluer, mais ce n est pas encore pour demain.
J ai d autre part, installé une caméra extérieure donnant sur mon parking ( propriété privée) et lors d un vol dans le véhicule de mon voisin, les gendarmes sont venus me voir si j avais vu quelque chose et m ont bien dit que je ne pouvais pas filmer la voie publique ni chez mon voisin.
Seules les caméras des banques ou des batiments sensibles ( administrations, commissariats...établissements religieux ) peuvent faire une demande en préfecture.
207cc, 2007 ,200 000km au compteur, tourne comme une horloge.
Mercedes classe B 200 d diesel automatique janvier 2016.
Hors Ligne
Bonjour ,
Personnellement j'ai installer CELLE CI
Et elle ma bien plus que servi très utile je recommande
Hors Ligne
J'ai hésité mais il n'y avait pas de caméra arrière.
Tu as une photo du système installé sur ton pare-brise ?
Hors Ligne
L'enregistrement est plutôt destiné à l'assureur en cas d'incident et, à mon avis, est plus probant qu'un croquis sur sur le constat. Surtout en cas de fuite de l'adversaire.
Hors Ligne
Oui l'idée c'est surtout de savoir ce qu'il s'est passé et en cas de fuite de justifier de l'événement.
Ca permet aussi de mettre tout le monde d'accord en cas de litige sur un sinistre.
Après, légalement, c'est une autre problématique.
Hors Ligne
@Quentin,
Si il y a délis de fuite, l enregistrement ne peut pas servir comme preuve de l identification du véhicule et/ ou du conducteur.
Si le responsable refute les faits, devant une cour, on ne peut pas présenter la vidéo comme preuve et l auteur du déli de fuite peut se retourner en invoquant sa vie privée ( code civil) il y a même eu, un cas en 2016 si je me souviens bien.
Par contre ,un témoin de la scéne peut témoigner.
C est tout là le paradoxe.
207cc, 2007 ,200 000km au compteur, tourne comme une horloge.
Mercedes classe B 200 d diesel automatique janvier 2016.
Hors Ligne
Oui et puis comme tu disais cela devrait avancer avec le temps !
Après je pense que c'est au moins le moyen d'avoir qqch de réel surtout face à un assureur quand il y a un tiers non identifié...
Hors Ligne
C est toujours un pb, quand il faut apporter la preuve d une responsabilité sans constat signé.
J ai été assureur et quand il s agit de reconnaitre sa responsabilité, les gens sont très inventifs car la sanction c est l augmentation de la prime d assurance.
207cc, 2007 ,200 000km au compteur, tourne comme une horloge.
Mercedes classe B 200 d diesel automatique janvier 2016.
Hors Ligne
Je crois que tu confonds droit civil et droit pénal. En civil, un enregistrement "clandestin" n'est pas recevable. En pénal, si. Et le délit de fuite c'est bien du pénal, non ?
Hors Ligne
Oui le délit de fuite c est du pénal, mais pour les dommages au véhicule et le corporel c est du civil.
Faire une procédure au pénal ET au civil ,bonjour le délai pour se faire rembourser.
Il vaut mieux se faire rembourser les dommages par son assureur et faire un recours si c est possible pour l intégralité ( remboursement de la franchise).
De plus la procédure de recours est aléatoire ( solvabilité du tiers , majeur....)
Les seuls cas que j ai vu de procédures liées c est avec du corporel important avec un préjudice dépassant les 100 000€
Le pénal n a que très peu d intérêt pour un assureur qui va cherché à limiter ses frais.
Ex: un type fracture ma porte de voiture pour essayer de voler ce qu il y avait dedans.
Je dépose plainte contre X .
Mon assureur me rembourse des dommages franchise déduite.
Entre temps la police arrête le type.le temps qu elle identifie mon véhicule et me contacte ,se passe une semaine.
Ma voiture était déjà réparée.
J ai demandé à la police si le type était majeur et solvable.
Non ,me répond la police et me demande de venir déposer plainte contre lui.
J ai appelé mon assureur qui m a dit que la procédure était trop couteuse pour un résultat du recours quasi nul.
L assureur m a juste remboursé la franchise de 300€ au lieu d engager une procédure longue et avec un cout de 4000 à 5000€.
207cc, 2007 ,200 000km au compteur, tourne comme une horloge.
Mercedes classe B 200 d diesel automatique janvier 2016.
Hors Ligne
En général, la menace de porter plainte (avec enregistrement à l'appui) est assez pour convaincre un adversaire d'admettre responsabilité . .
Hors Ligne
En l état actuel, il vaut mieux un témoignage d une personne qui a vu la scène.
Le témoin fait sa déclaration à la police, qui attestera de ta bonne foi.
Tu prends qui tu veux (autre qu un membre de ta famille, personne qui réside à ton adresse, collègues de travail) et tu lui montre ta vidéo, il se porte témoin en disant , " j étais garé en face , j ai vu le véhicule immatriculé xxx emboutir la voiture de Mr Dupont et partir à vive allure sans s arrêter pour signer un constat" et c est bon.
207cc, 2007 ,200 000km au compteur, tourne comme une horloge.
Mercedes classe B 200 d diesel automatique janvier 2016.
Hors Ligne
Ca aussi
Hors Ligne
Après c est juste une histoire de recevabilité des moyens de preuve. Et comme je l ai dit, une vidéo privée n est pas ( encore) recevable.
Ce qui est un paradoxe mais c est comme ça.
207cc, 2007 ,200 000km au compteur, tourne comme une horloge.
Mercedes classe B 200 d diesel automatique janvier 2016.
Hors Ligne
Merci pour ces précisions, PaddyBerlin.
Étoile du Sud et Étoile du Berger
Hors Ligne
bonjour,
je remonte un peu le sujet, certains ont fait l'acquisition récente de ce genre de produit?
merci
Hors Ligne
Je l’ai depuis plus d’un an et elle m’a bien servie lors d’un sinistre alors que je n’étais pas à côté du véhicule donc rentabilisée direct.
Du coup j’ai 2 collègues qui l’ont acheté
Hors Ligne
Voilà une info provenant du site d'une zone de police ... Évidemment ça nous concerne en tant que belges.
J'imagine qu'en France ce doit être plus ou moins identique.
Hors Ligne
Yes c’est l’idée aussi !
Perso la preuve a été reçu par la gendarmerie et ça m’a donné gain de cause
Hors Ligne
Pages :: 1