Accident avec constat non rempli

kminhtri · 22-05-2018 19:46:36

Hello les gens,

Je viens d'avoir un accident (petit choc frontal, rien de grave mais bon). Un scooter conduit prudemment par un jeune homme de la cité voisine, yeux rivés sur son smartphone dernier cri, dévie de sa voie et vient cogner son garde boue avant avec mon parechoc avant de ma petite classe A. Les dégâts sont quand même là : parechoc avant cassé, dessous de parechoc cassé, rayure etc... (je vous mettrais des photos).

Ce jeune homme devait être vraiment pressé, du coup il est reparti aussi vite qu'il est arrivé en me disant qu'il n'y avait rien. Ok, je relève donc sa plaque (scooter volé surement...) et il manque une lettre dessus ... breffff.
Direction le commissariat pour déposer plainte, le policier me dit que ce n'est pas un délit de fuite mais un refus de faire un constat (oui oui, car j'ai échangé 2 mots avec lui : Moi : " - Tu m'as pas vu? - T'as accéléré, et en plus t'as rien du tout, a +" ...

Le policier me conseille gentiment de faire un constat (compléter ma partie et expliquer le refus de constat etc...) et de déclarer tout ça à mon assurance. Ni une ni deux, c'est ce que je suis en train de faire.

Mais du coup, est ce que j'ai bien fait? ai-je oublié quelque chose?

Merci pour vos conseils avisés smile

StarRoads · 23-05-2018 09:05:43

Dans notre cas, en Belgique, un PV de la police serait exigé par l'assurance.

Perso j'ai une dashcam pour éviter ce genre de quiproquo.

Philman · 23-05-2018 09:25:15

Il manque une lettre ? Laisse tomber, c'est pas ton assurance qui va jouer aux Experts pour retrouver le scooter. Qui n'est peut-être pas volé, passons là-dessus...
Les flics ont raison sur la démarche bien pratique pour eux.
Après, ça dépend de ton contrat d'assurance. Moi, dans le même cas mais avec une voiture, j'ai eu droit à payer la franchise (tiers non identifié).
En même temps, c'est logique : qui prouve que je n'ai pas eu cet accident tout seul, bourré et chargé à la coke ?
Quant à la caméra embarquée, si ton assureur est féru de nouvelles technologies, il peut l'accepter. Mais en France, ce n'est pas une preuve recevable, surtout pour un pare-choc.
Dure réalité qui me fait penser à ma Classe A qui dort en concession pour se faire une beauté à cause d'une belle rayure du phare à l'aile arrière sad

kminhtri · 23-05-2018 10:04:04

Merci pour vos réponses. Et en fait, je viens de vérifier, il ne manque pas de lettres sur la plaque j'ai retrouvé le modèle et le marque du scooter en tapant sa plaque sur des sites (comme Osca**).

J'ai déclaré à mon assurance, j'attends leur retour et voir si je vais porter plainte en évoquant un délit de fuite...

Au pire oui, je payerai la franchise pour remplacer parechoc AV et dessous de parechoc !

@Philman : tu vois le bout de tunnel pour les réparations, j'en suis qu'au début :'(

StarRoads · 23-05-2018 10:19:15

Philman a écrit :

Il manque une lettre ? Laisse tomber, c'est pas ton assurance qui va jouer aux Experts pour retrouver le scooter. Qui n'est peut-être pas volé, passons là-dessus...
Les flics ont raison sur la démarche bien pratique pour eux.
Après, ça dépend de ton contrat d'assurance. Moi, dans le même cas mais avec une voiture, j'ai eu droit à payer la franchise (tiers non identifié).
En même temps, c'est logique : qui prouve que je n'ai pas eu cet accident tout seul, bourré et chargé à la coke ?
Quant à la caméra embarquée, si ton assureur est féru de nouvelles technologies, il peut l'accepter. Mais en France, ce n'est pas une preuve recevable, surtout pour un pare-choc.
Dure réalité qui me fait penser à ma Classe A qui dort en concession pour se faire une beauté à cause d'une belle rayure du phare à l'aile arrière

Pour avoir eu un souci, je confirme qu'en Belgique la police prend en compte les images d'une caméra embarquée, pour autant que l'on en garantisse la confidentialité, pas question d'aller les poster sur des réseaux sociaux par exemple. Par ailleurs, notre jurisprudence fait état d'au moins une condamnation (retrait de permis et amende lourde) pour conduite dangereuse par le tribunal de police sur base de ce type d'images.

Philman · 23-05-2018 13:19:30

Le sujet sur les caméras embarquées a déjà donné lieu à des posts... enflammés où on lisait tout et son contraire. Donc, je me permets de ne pas prendre parti sur ce coup.
Ceci étant, même bien assuré, c'est toujours une véritable agression que de se faire vandaliser sa voiture. Avec ou sans dashcam. On a tous eu envie d'exploser la tête de l'enc... qui a fait ça. Et puis après, on réfléchit, on se dit que ce n'est que de la tôle.
Ce qui n'empêche pas de se dire qu'avec les 250 € de franchise pour ta pomme, tu aurais préféré te payer un bon restau lol

@kminhtri : déposé la voiture hier et je la récupère vendredi. CLA presque neuve prêtée par le concessionnaire cool
Du coup, je me dis que'une Shooting Brake serait peut-être mieux qu'une GLA pour remplacer ma A. Désolé, StarRoads !

StarRoads · 23-05-2018 13:27:15

C'est justement parce que c'est un sujet polémique que je n'ai parlé que de cas concrets, soit issus de ma propre expérience ou vérifiable ... Mais effectivement c'est un autre débat wink

Mais ne soit pas désolé Philman, j'adore la CLA SB smile
Par ailleurs, mon fils envisage ce choix pour le futur remplacement de sa voiture de société en janvier prochain.

Lilby_AMG · 23-05-2018 14:15:53

Salut,

Perso j'ai eu le même soucis, je suis assuré au tiers.
J'avais photo du véhicule avec sa plaque et même la photo du mec qui conduisais.
J'ai appelé mon assurance pour leur expliquer le soucis, ils m'ont gentillement fait comprendre que si on ne peut pas prouvé que le tiers a bien accroché mon véhicule et qu'il est en tort. Et bah c'est pour ma pomme. Et vu que la procédure sera lancé, tous se passera comme si j'ai accroché mon véhicule seul ( franchise, malus etc..).
C'était une pauvre rayure sur une 207 donc j'ai laissé tombé mais voilà ce que l'assurance m'a dit.

Philman · 23-05-2018 14:23:01

Logique, tu es au tiers.
Ce que j'ai dit concerne, bien sûr, les assurés en tous dommages. Et encore, pas avec toutes les compagnies.

Discussion	Réponses	Vues	Dernier message
Diurnes avec veilleuses et feux de croissement par DavidR	3	39	Hier 19:04:24 par Mimi92-Alb
Essai détaillé R 320 CDI et R 350 et comparatif avec le Q7 (magazine) par Gus	15	176	14-11-2018 00:44:56 par Tiramisu13
Compatibilité Téléphone lumia 950XL avec la nouvelle classe A par gegevac	5	98	13-11-2018 12:35:38 par tulipemerco
Problème avec Me connect par Ericoo_94	3	988	06-11-2018 10:18:20 par ML63AMG
recensement des classes B avec Vibration par ceriz95 [ 1 2 3 4 5 ]	106	20351	04-11-2018 21:59:53 par Collabodu67

Forum-mercedes.com

Annonce

#1 22-05-2018 19:46:36